Carta a Peter Joseph: Hoy (casi) vi su documental.

Señor Joseph, dejare las formalidades que conforman una carta a un lado e iré directo al grano, esto es una carta vía Web por quien el mundo de los comentarios anónimos virtuales se conoce como “Hater”, ahora, usted que sabe de tecnología (su tercera película parece ser sobre eso) sabe que el hater es una interacción única de dos personas en un message board, no soy peligroso y no odio a nada mas, ni siquiera a usted ni su trabajo en totalidad. Esto es pura opinadera, si quiere no le pare bolas.
Le comento, vengo de una semanas de documentales, casualmente religiosos. Jesus Camp (triste) y Oh My God ?(Positivo). Vengo de leer un poco de Budismo, algo de Zen, vengo de seguir siendo ateo. Vengo de ver un buen documental sobre las escuelas publicas. Vengo de ver aproximadamente la primera hora de Zeitgeist: THE MOVIE.
Creo que a los 14 años me hubiera impresionado, me hubiera dejado marcado, tal vez hubiese dejado la escuela y mi familia para unirme al séquito de alabadores del director en Project Zeitgeist (o como se llame eso) que podrían hacer o no alguna que otra obra social o protesta, pero para mi suerte, Zeitgeist me pareció una montaña de rápidas suposiciones, de libros a medio leer, de películas a medio ver, de superficialidad, de enojo, de apuntar culpables, y de fantasía, o mas bien, de anécdotas, al buen estilo de Gabriel Garcia Marquez, o como decía Cortazar al hablar de este último: “El realismo fantástico es lo necesario para llevar al idioma a algo mas grande que la crónica” (¿había sido así? No estoy seguro disculpen). Zeitgeist fue una desilusión. Manuel la había visto, Lemus la había visto, o todos les gustaba, aunque en parte era de esperar, les he atribuido una capacidad de asombro muy poco inquisidora, pero claro, el titulo en alemán, una palabra que significa tanto para el estudio de un momento histórico, un termino que sintetiza tantas cosas, joder, la película no puede ser mala, pero mierda, solo aguante 40 minutos de su mentiras escandalizadas.
Primero notemos que en la película no se grabo nada en el momento, todos son grabaciones y vídeos que se pueden conseguir y pegar junto a animaciones de cualquier editor de video, parece como que el la hizo no salió de su habitación, y a juzgar por el contenido de mitos web, seguramente no lo hizo.
La película comienza genial, algo de filosofía atea, palabras erudita, entre los que debo admitir, no les reconozco la voz ni la cita, pero que dentro de la serie de “Manifiestos Ateos” (actualmente best-sellers) estas ideas se repiten, o sino se descubren al vivir como ateo , imágenes impactantes, te deja preparado sensorial y emotivamente, y ante todo, te capta la atención. Empieza hablando de arquetipos en la construcción de los mitos y leyendas en textos sagrados de cada religión, hablando explícitamente del catolicismo, porque es a este el que esta atacando constantemente, y en parte al resto de las iglesias Cristianicas, y aunque muchas de las cosas son cierta , el análisis es ciertamente superficial, y se queda solamente las explicaciones epistemiológicas a partir de la astrología de la época, asegura que Belém no es un pueblo existente, sino una simple mención al pan en la constelación de virgo, güau, alguien no ha tomado un texto del censo de la época. Sí, Belem significa Pan, pero no creo que por eso y aparecer en el nuevo testamento tal lugar no exista. Ahora aunque se que la figura mesiánica es un arquetipo repetitivo, y que seguramente la figura histórica de Jesús es construida de manera oral y seguramente es inexacta, sí puedo estar seguro que alguien existió en Galilea a quienes se le atribuyeron esos hechos, cosa común en la época, los Mesías no nacen como meme religioso porque son impuestos por la gente a una sociedad, el espiritualismo requiere de una vivencia emocional y perceptual para que se puedan generar adeptos, ¿no me creen? bueno pongamos un ejemplo fuera de lugar pero que servirá para explicar este punto, dejando a un lado los medios de masificación y mercadeo del asunto: ¿cuando tuvo el señor de los anillos mas fanáticos? ¿antes o después de la película? Creer que las ideas pueden perdurar por generaciones sin una base de vivencia se me hace poco probable, por algo todas las leyendas son basadas en eventos reales, por algo Cortazar y Marquez creían que primero había que situar un mundo cotidiano y realista y ponerlo súbitamente al absurdo, en vez de una fantasía irracional desde el comienzo, tipo de literatura que fue condenada desde inicio del siglo de oro español y que aun todavía tuvo repercusiones en la literatura fantástica contemporánea, siguiendo con en el Señor de los Anillos, no todo llega a una solución magia fuera de lugar, sino que incluso pareciera que la magia tiene sus reglas y condiciones, dándole un toque realidad: “La limitación” y ese tema seguramente falto tocar en zeitgeist, al hacernos creer, que algunas personas no sufren de esta limitación, están mejor ubicados y controlan todo desde todos los lados, sin limitaciones no condiciones y casi invisibles, estas personas influencian nuestro destino y juegan con nuestras vidas al decidir cuanto dinero tenemos, donde enviamos a nuestros hijos a la escuela, donde nacemos, como morimos, a que le tememos y hasta que amamos, y obviamente nuestro amado director y sus citas audiovisuales tienen la solución para darnos la verdad, abrirnos los ojos y desconectarnos de la Matrix, en dos fabulosas horas de datos sin referencia bibliográfica. Joder. Pero bueno, la verdad, al fin de cuentas, incluso si usted tiene razón al respecto, poco o nada importa a mi parecer si Jesús existió o no, la gente no dejaría de creer solo por eso, en este sentido, su logro fue el del Código DaVinci, pero con mas anfetaminas, la gente AMA, ADORA a Jesús, se halla comido o no a Maria Magdalena, halla existido o no. Ya se que dirá que es como creer o amar a Papá Noel, porque ese un sarcástico argumento cliché ateo que yo mismo he utilizado con los argumentadores mas pobres de intelecto, pero yo creo que ( y salgo del closet de la ñoñada) que Superman, exista o no, es un tipo una chimba que enseña valores una verga, y que se arriesga todos los días y aparece sin esperar nada cambio al auxilio de cualquier necesitado, no importa sus condiciones previas, Superman los ama a todos, hasta los Arabes, que parece que últimamente nadie los quiere, y usted no ayudo a eso para ser sincero, ya que si el cristianismo es solo una empresa neoliberal, el islam queda reducido a un campo de entrenamiento terrorista, cosa que es completamente falsa, al estudiar el/la Corán y el contexto en el que fue escrita, no es mas que una serie de declaraciones pacifistas que permiten al agredido defenderse, pero nunca ser violento en sus medios a la victoria o ya después de ser victorioso, recuerda siempre que la guerra no es “de Alá” y que solo se recurre a la agresión para contestar y como ultima opción, nunca por causas egoístas, sino, explícitamente, para proteger a tus padres, tu esposa y tus hijos y a la comunidad donde viven. Mahoma por cierto hablaba de matar infieles politeístas en la Meca después de que en su exilio estos lo fuesen a atacar en Medina, y al ganar no mató a ninguno, ¿Sabia usted eso? ¿sabia que no solo las religiones son para engañar y manipular, someter, esclavizar y velar oportunidades, sino que también han sido fuente de inspiración, de rebeldía, de investigación y de buenas acciones? Usted cree juzgar a la creencia, pero al final, he aprendido, que al atacar la creencia se ataca al creyente, y esta persiste, pero el dolor en los ideales de la persona no, esa persona no es un estafador, es alguien que el fondo cree lo que esta predicando, y es feliz haciendo eso. Entonces hable de como las religiones se corrompen en instituciones, como estas falla, hable de eso, no desmerite el texto, la discusión del ateísmo y el teísmo no se hace sobre la creencia, se hace sobre el significado y consecuencias de creer, conclusión, solo es problemático creer cuando estas dispuesto (como dijo Richard Dawkins): “A matar a otra persona, solo porque le enseñaron un cuento de hadas diferente al tuyo” o le quita la oportunidad a una comunidad de ser participativa y critica en las necesidades de sus miembros, joder eso es básico si quiere ser ateo.
Y después de Jesús, se pone triste. Triste las Torres gemelas, una tragedia para la humanidad, no porque fuese en estados unidos, no porque fuese el mismo día en que en otros años al rededor del mundo han habido masacres de indole política también, no porque fuese un icono de occidente y del poder económico, no porque haya sido la mayor masacre del mundo (se ha muerto mas gente en menor cantidad de tiempo en otros eventos como este) sino porque, al igual que los demás, murió gente inocente e ignorante a un conflicto que se camufla con la tela de la religiosidad (iba a decir Burka, pero pensé que algunos se lo tomarían contra los árabes, pero dejo la metáfora consignada) Triste 9/11, y el, a hablar de conspiraciones, mierda, no hablemos de lo anecdótico que son estas declaraciones, de la serie consecuentes de mentiras y de fanatismo que hay en la información, sino que por la misma sensibilidad del tema que trae estas ideaciones, el sujeto se burla de la gente que sufrió el hecho, no me importa si crees que Bush fue la raíz de toda la maldad de la humanidad, solo no le digas a los familiares de esos atentados, que los aviones donde viajaban sus seres queridos nunca existieron.
En fin, solo pude ver hasta ahí, cada segundo de miniclip de baja calidad comentado me dieron ganas de llorar, ojalá vomitar, pero no ganas de llorar, es increíblemente insensible.
Yo José Vanegas, soy ateo, no soy un ateo “militante”, tampoco uno enojado, soy el que quiere ir mas pegado al humanismo, y de pronto por la educación mas científica que he recibido, seguramente algo progresista, y sí, peco de reduccionista y materialista. Pero de algo estoy seguro, que la religión y sus instituciones no son fuente de maldad ni de ignorancia, y que a través de la historia han podido ser lo contrario, que los teólogos mas estudiados que he conocido, practicantes de su propio credo, comparte en gran parte ideales agnósticos de lo que es la visión de dios, y que seguramente todas las personas con una fe madura tienen un grado reducido de dios personal y pensamiento mágico. Este hombre, Peter Joseph, se hace llamar escéptico, incrédulo e inquisidor, cuando la verdad es solo otro sujeto con un asombro mal acostumbrado, ademas se hace llamar cineasta, cosa para la que nunca estudio, lo cual no le quita mérito, pero repito, tomar videoclips de mala calidad (se le ven pixeles de hasta 1cm) y de diferente calidad entre ellos, el uso del conocimiento mas básico de lo que seria el hacer scratch en un editor de video (loops de sonido: “eh-eh-eh”) y animaciones de editor de video, no hacen un documental, querido Peter Joseph, la idea, y yo no sé del tema, es que usted no solo estudie teóricamente la problemática para exponerla TAL CUAL ES, sin nombrar culpables, solo exponer la realidad como se vive y todas sus ramas y grados de profundidad en cuanto sea posible (por cierto, eso también es filosofía atea, ¿o es que se le olvidó?), se debía ir a la escena, buscar a quien entrevistar, buscar a donde ir, vea a Micheal Moore, el lo hace sensacionalista, pero es mas realista, algo puede aprender de el, no todo lo liberal es falso y destructivo señor Peter Joseph, se pueden hacer documentales anti imperio sin echar la culpa a la religión católica. Aunque el documental tiene buenas ideas y buenas intenciones, se pierden en un sensacionalismo que apela a la emoción mas que al juicio de la evidencia, yo no creo en instituciones, no creo que solo porque un “experto” lo diga en una grabación (¡DE MALA CALIDAD JODER!)debe ser cierto, ninguno mostró pruebas, la evidencia triunfa sobre los títulos y las presentaciones convincentes, eso también es parte de una filosofía a la cual usted dice también hacer parte: La ciencia.
Según la filosofía científica, los hechos deben ser analizados desde la evidencia, y solo se hacen razonamientos cuando la evidencia que sustenta una premisa se ha comprobado con cierta seguridad de ser cierta, si se comprueba que es falsa, se descarta, no hay dogmas en la ciencia, no hay verdaderos “líderes teóricos” en la ciencia, al final, no importan tus títulos ni tus reconocimientos, la evidencia habla por si solo, al ser repetible y reproducible y al crear resultados tangibles. No me venga usted a decir que es científico, ser científico significa investigar, significa tener mucho asombro y siempre indagar, pero dudar siempre, no creer en que se tiene la verdad absoluta, sino que se habla desde los hechos, no desde la razón, como ha querido usted pintarlo, es cierto que hace buena parte de la forma de pensar, pero no es la clave de todo esto, si quieres refierase a la lógica, al sentido común, incluso a la “intuición” (la neurociencia esta comprobando que son percepciones rapidas con niveles menores de awareness) pero no se llame a usted mismo científico, no se llame guiado por la ciencia, por favor, muestre una sola investigación suya, muestre su educación en la ciencia, Usted mismo dice haber entrado en un colegio con énfasis en música, proviene de una familia musical, estudio hasta la mitad música en la universidad, caballero, no lo quiero desprestigiar con esto, pero usted no sabe de lo que habla. Es gente como usted, que hace que los científicos, y la gente que aspira a ser uno (moi) sean tildados de extremistas, reduccionistas (en el termino despectivo de la palabra) y materialistas (en el termino despectivo de la palabra) como seres desconectados conscientemente de todo instinto o emoción humana, guiados ilusamente por la idea de ser iluminados por la razón, que sin escrúpulos son capaz de atrocidades y ademas caen en la ignorancia por su capacidad de generalización. No es por joder, pero esa idea se me hizo similar a la de alguien al que le iba mal en matemáticas, y solo por eso creyó que seria buen artista, y dijo: “Todos los que no sepan de arte, son pobres ignorantes, en especial esos desalmados científicos” y tal fue mi placer al verlo estupefacto mientras un compañero de clase mía comentaba con gran interés y conocimiento análisis de las obras musicales de Rachmaminoff.
Por favor, se que no le importa, se que esta cagado en plata y que su movimiento tiene mas adeptos cada día como para interesarle (si es que lo llega a encontrar y traducir) lo que le estoy diciendo, pero por favor, por favor, no haga otra película de eso, 3 son suficientes, y con respecto a ser cineasta independiente, como decía Tarquino: “El teatro pobre no es excusa para el teatro mediocre, mucho menos para la falta de presupuesto”. Lo odio un poco, pero no mucho, solo deje de llamarse escéptico o científico, NO LO ES. Ateo sí, pero ateo de los que dan vergüenza señor, por favor, aprenda a tolerar vivir en un mundo donde hay fanáticos religiosos y gente con pensamiento mágico, vera que si lo hace, descubrirá que no son malas personas. Ya con nada de odio, y mucho amor, esperando que su cuarta película sea algo que valga la pena ver, me despido, gracias.

Att: José Vanegas. Pueden criticarme, al final, solo aguante 40 minutos de su película.
P.D: Recuerde, es solo mi opinión, típico colombiano, pero si no me los sacaba del pecho, de pronto no dormía bien hoy.